| Instanța
|
Dosar
|
Observații
|
Link
|
Judecătoria
Sector 3 București
|
38143/301/2011
|
Sentința civilă nr. 2911/2012 din 15.02.2012
Președinte: Georgeta Coman; Grefier: XXXXXXXXXXXXXX
Observații: programul obținut în această sentință (1 weekend din două + 2 nopți pe săptămâna) ar trebui să fie spre “standard” dpdv al modului efectiv de încredințare a autorității părintești. Reducându-se dacă părintele nerezident cere asta (de ex dacă părintele nerezident e în alt oraș sau dacă are un serviciu ce nu îi permite sa se ocupe de copil în timpul săptămânii) sau crescând până la 1 săptămână din 2 pentru părinții nerezidenți care cer și dovedesc ca pot să se ocupe de copii îndeaproape). Corespunde programului 4/14 din planul parental, publicat aici
|
Minută
Sentință
|
Judecătoria
Sector 2 București
|
Confidențial
|
Decizia civilă nr. XXXX/XXXXXX din XX.XX.XXXX
Președinte: Confidențial; Grefier: Confidențial
Observații: ordonanță președințială finalizată cu un acord de mediere. Autoritate părintească comună și timp petrecut în mod egal de fiecare dintre părinți cu minor. Hotărârea este disponibilă pe situl judecătoriei respective
|
Decizie Judecătorie
|
Judecătoria
Sector 6
|
3587/303/2012
|
Sentința civilă nr. 2189/2012 din 08.03.2012
Președinte: MV; Grefier: BE
Observații: Deoarece părinții s-au înțeles asupra tuturor aspectelor legate de exercitarea în comun a autorității părintești, instanța a considerat că există o relație de colaborare între părinți care e mult mai benefică să continue neformalizată și neîngrădită de un program de legături personale, ținând cont că evoluția minorului va necesita nevoi diferite de la o etapă de dezvoltare la alta
|
Sentință Judecătorie
|
XXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXX
|
12792/303/2012
|
Decizia civilă nr. XXXX/XXXXXX din XX.XX.XXXX
Președinte: XXXXXXXXXXXXXXXX; Grefier: XXXXXXXXXXXXXX
Observații: Pensia de întreținere este stabilită în sarcina ambilor părinți, la 1000 lei fiecare părinte. Respinge ca nefiind în interesul minorei învoiala părților privind desfășurarea relației personale minoră/tată conform unui program de vizită prestabilit; Menține neîngrădit dreptul minorei de a avea relații personale cu tatăl.
|
Sentință
|
Judecătoria
Sector 2
|
2154/300/2012
|
Decizia civilă nr. 6137/2012 din 20.04.2012
Președinte: Aurelia Mihaela Grozescu; Grefier: Ana Daniela Măntescu
Observații: Pe ordonanță președințială instanța a acceptat cererea înțelegerea părinților ca minorii să locuiască alternativ cu fiecare părinte (practic custodie comună fizică) câte o săptămână cu un părinte și o săptămână cu celălalt părinte
|
Minută
Sentință
|
Judecătoria
Caracal
|
XXXX/XXX/XXXX
|
Sentința civilă civilă nr. 3740/2012 din 02.10.2012
Președinte: XXXXXXXXXXXXXXXX; Grefier: XXXXXXXXXXXXXX
Observații: Instanța a lărgit programul de legături personale al părintelui nerezident (mama) cu minorul în ciuda opoziției părintelui rezident. Instanța a invocat o serie de prevederi CEDO și de legislație internă în sprijinul argumentației că este în interesul superior al copilului ca acesta să aibă un program de legături personale în afara locuinței părintelui rezident și fără supravegherea părintelui rezident, chiar și în condițiile în care minorul se opune
|
Sentință
|
Judecătoria
Caracal
|
XXXX/XXX/XXXX
|
Sentința civilă civilă nr. 2577/2012 din 12.06.2012
Președinte: XXXXXXXXXXXXXXXX; Grefier: XXXXXXXXXXXXXX
Observații: Instanța a lărgit programul de legături personale al părintelui nerezident (tatăl) cu minorul în ciuda opoziției părintelui rezident. Instanța a invocat o serie de prevederi CEDO și de legislație internă în sprijinul argumentației că este în interesul superior al copilului ca acesta să aibă un program de legături personale în afara locuinței părintelui rezident și fără supravegherea părintelui rezident, chiar și în condițiile în care minorul se opune
|
Sentință
|
Judecătoria
Cornetu
|
4816/1748/2013
|
Decizia civilă nr. 7394/2013 din 12.11.2013
Președinte: Filipescu Anca; Grefier: XXXXXXXXXXXXXX
Observații: Soluție novatoare privitoare la programul de legături personale al copilului pe perioada dintre momentul începerii procedurii de divorț și momentul pronunțării unei soluții definitive: copilul va petrece 2 săptămâni cu mama și două săptămâni cu tatăl. Acest tip de soluție este însă standardul în cazul altor țări ca pildă Belgia sau Franța. Aranjamentul asigură copilului maxim de timp petrecut cu fiecare dintre cei doi părinți, pe perioada care se scurge între data începerii procesului de divorț și data soluționării sale definitive.
|
Link
|
Judecătoria
Sector 4
|
21540/4/2012
|
Decizia civilă nr. 4080/2013 din 16.04.2013
Președinte: Daniela Pantazi; Grefier: Florența Boc
Observații: Probabil prima sentință din România în care un judecător, analizând interesul superior al copilului, a decis o soluție de tip custodie comună fizică (locuință alternantă) pentru minor, în contextul neînțelegerii dintre părinții care locuiau aproape unul de altul. Instanța a simplificat situație pensiei de întreținere stabilind compensarea acestei obligații, obligație de care ambii părinți se vor achita în natură.
|
Link
|
XXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXX
|
XXXX/XXX/XXXX
|
Decizia civilă nr. XXXX/XXXXXX din XX.XX.XXXX
Președinte: XXXXXXXXXXXXXXXX; Grefier: XXXXXXXXXXXXXX
Observații: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
|
Link
|
Judecătoria
Arad
|
XXXXXX
|
Decizia civilă nr. XXXXXXXXXX
Ordonanta cu program de legaturi personale sub supravegherea mamei. Program de legaturi personala decis prin instanta, prin intermediul aplicatiilor de pe calculator pentru un parinte care are domiciliul in alt stat
|
Link
|
Judecătoria
Sectorului 5
|
Dosar 16485/302/2011
|
Decizia civilă nr. 8699/2011
Autoritate parinteasca comuna si program de legaturi personale
|
Link
|
Judecătoria
Arad
|
Dosar XXXXXX
|
Decizia civilă XXXXXXX
Autoritate parinteasca comuna si program de legaturi personale sub supravegherea mamei pentru un copil de 3 ani
|
Link
|
| CAB
|
Dosar nr.2418/303/2012
|
Decizia civilă nr.2041
Autoritate parinteasca comuna si program de legaturi personale. Refuza pensia in natura
|
Link
|
Judecătoria
Iasi
|
Dosar nr. 39904/245/2011
|
Decizia civilă nr.12138
Respinge cererea de custodie comuna fizica, nu s-au schimbat imprejurarile cf. art 403 NCC
|
Link
|
Judecătoria
Sectorului 6
|
Dosar nr. XXXXXX
|
Decizia civilă nr. XXXXXX
Reclamantul-parat, XXXXX prin avocat, precizează că este de acord cu programul de personale propus de către parata, cu două mici modificări: prima modificare o priveşte fata că solicita stabilirea alternativă a weekend-urilor, un week-end la tata şi unul la mama. Instanţa pune În vedere părţilor ca regulă constă În faptul că primul week-end este impar iar cel de-al doilea este păr.
|
Sentință
|
| JUDECĂTORIA CLUJ - NAPOCA
|
Dosar nr. 29657/211/2013
|
Decizia civilă NR. XXXX
Şedinţa publica din data de XXXX
PREŞEDINTE: XXXX
GREFIER: XXXX
Pe rol judecarea cauzei Minori şi familie privind pe reclamantul XXXX şi pe pârâta XXXX, autoritate tutelară XXXX, având ca obiect divorţ.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică, se constata lipsa partilor.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care:
Instanta invedereaza ca mersul dezbaterilor a fost consemnat in incheierile de amanare a pronunţării din data de 01.07.2015, 08.07.2015 si 15.07.2015 care fac parte integranta din prezenta hotarare, cand, apreciind ca are nevoie de mai mult timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru astazi.
|
Sentință
|
