| Instanța
|
Dosar
|
Observații: instanța a stabilit domiciliu alternativ, două săptămâni la tata și două săptămâni la mama
|
Link
|
Judecătoria
Oradea
|
xxxx/xxx/xxxx
|
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Președinte: xxxxxx; judecător: xxxxx; Grefier: xxxxx
Observații: instanța a stabilit domiciliu alternativ, două săptămâni la tata și două săptămâni la mama
|
Articol
|
Tribunalul
București
|
7632/303/2010
|
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Președinte: CAMELIA CORBEANU; judecător: LILIANA ION-CHIRIIĂ; Grefier: VERQNICA ARCUDEANU
Observații: instanța a stabilit domiciliu alternativ, două săptămâni la tata și două săptămâni la mama
|
Hotărâre
|
Notariat
București
|
n/a
|
Tranzacție notarială
Tranzacție notarială
Observații: Plan parental] autentificat notarial în București construit pe scheletul planului parental standard propus de ARPCC.
|
Tranzacție
|
Judecătoria
Sector 2 București
|
Confidențial
|
Decizia civilă nr. XXXX/XXXXXX din XX.XX.XXXX
Președinte: Confidențial; Grefier: Confidențial
Observații: ordonanță președințială finalizată cu un acord de mediere. Autoritate părintească comună și timp petrecut în mod egal de fiecare dintre părinți cu minor. Hotărârea este disponibilă pe situl judecătoriei respective
|
Decizie Judecătorie
|
Judecătoria
Sector 6
|
3587/303/2012
|
Sentința civilă nr. 2189/2012 din 08.03.2012
Președinte: MV; Grefier: BE
Observații: Deoarece părinții s-au înțeles asupra tuturor aspectelor legate de exercitarea în comun a autorității părintești, instanța a considerat că există o relație de colaborare între părinți care e mult mai benefică să continue neformalizată și neîngrădită de un program de legături personale, ținând cont că evoluția minorului va necesita nevoi diferite de la o etapă de dezvoltare la alta
|
Sentință Judecătorie
|
Judecătoria
Sector 6
|
2307/303/2012
|
Sentința civilă nr. 2947/2012 din 29.03.2012
Președinte: MV; Grefier: BE
Observații: instanta a refuzat să limiteze programul de legături personale al mamei cu copilul (mama lucrează în Italia, copilul locuiește cu tatăl) deoarece nu s-a dovedit ca ar fi neînțelegeri între părinți cu privire la exercitarea acestui program
|
Sentință Judecătorie
|
Judecătoria
Sector 4
|
21540/4/2012
|
Decizia civilă nr. 4080/2013 din 16.04.2013
Președinte: Daniela Pantazi; Grefier: Florența Boc
Observații: Probabil prima sentință din România în care un judecător, analizând interesul superior al copilului, a decis o soluție de tip custodie comună fizică (locuință alternantă) pentru minor, în contextul neînțelegerii dintre părinții care locuiau aproape unul de altul. Instanța a stabilit domiciliu alternativ, o săptămână la tata și o săptămână la mama Instanța a simplificat situație pensiei de întreținere stabilind compensarea acestei obligații, obligație de care ambii părinți se vor achita în natură.
|
Sentință
Minută
|
Judecătoria
Sector 4
|
30321/4/2011
|
Decizia civilă nr. 9865/2013 din 20.11.2012
Președinte: Daniela Pantazi; Grefier: Florența Boc
Observații: Analizând interesul superior al copilului, instanța a decis o soluție de tip custodie comună fizică (locuință alternantă) pentru minor, în contextul neînțelegerii dintre părinții care locuiau aproape unul de altul. Instanța a stabilit domiciliu alternativ, o săptămână la tata și o săptămână la mama. Instanța a simplificat situație pensiei de întreținere stabilind compensarea acestei obligații, obligație de care ambii părinți se vor achita în natură.
|
Sentință
Minută
|
Judecătoria
Liești
|
1419/838/2012
|
Hotărâre nr. XXX/2014 din 22.01.2013
Președinte: XXXXXXXXXXXXXXXX; Grefier: XXXXXXXXXXXXXX
Observații: Stabilește locuința minorilor , la domiciliul reclamantului pârât. Autoritatea părintească asupra minorilor se va exercita în comun. Ia act de acordul pârților cu privire la găzduirea minorilor, alternativ.
Explicatii jurisprudentiale (av. dr. Draghie) aici.
|
Hotărâre
copie
|
Tribunalul
Călărași
|
883/269/2014
|
Hotărâre nr. 387-201/2014 din 12.06.2014
Președinte: Traian Enache; Judecător: Gheorghe Stoian; Grefier: Ileana Vlad
Observații: Decizie pe ordonanță presedințială s-a acordat un program de 2 săptămâni cu mama și două săptămâni cu tatăl. Asa se face in Franta si Belgia pana se deruleaza procesul principal. Se da progam 50%-50% pentru a se asigura ca copilul nu pierde contactul cu niciunul dintre parinti iar apoi (in timp util pt inscrierea la scoala) se va lua o decizie definitva. Evident pt cand copilul e la scoala locuinta alternanta nu poate functiona daca locuintele un sunt in aceiasi localitate sau cat de cat apropiate
|
C.Grefă
|
Notariat Sector 5
București
|
7632/303/2010
Cazul Bog
|
Decizia civilă nr. 745A/2011 din 03.10.2011
Notar: Nurciu Adriana;
Președinte: Camelia Corbeanu, judecător: Liliana Ion-Chiriță, grefier: Veronica Arcudeanu
Observații: Este vorba de o mediere în București urmată de tranzacție prin notariat. Părinții au convenit asupra unui aranjament de tip custodie comună fizică pentru cele două fetițe ale familiei. Copiii vor locui alternativ perioade de câte 2 săptămâni cu fiecare dintre părinți. Tranzacția notarială a fost ulterior validată de către Tribunalul București pe data de 3 octombrie 2011
| „
|
Soluție: admite apelurile. schimbă în tot sentința civilă apelată. stinge litigiul între părți prin consfințirea tranzacției încheiată la data de 30.09.2011 (urmează conținutul tranzacției). Ia act că părțile nu solicită cheltuieli de judecată. cu recurs în 15 zile de la comunicare."
|
”
|
—Sentința TB
|
ATENȚIE: UN TEMPLATE GOL AL ACESTEI TRANZACȚII, ÎN FORMAT WORD, SE POATE DESCĂRCA DE AICI
|
Tranzacție Notar
Minută Tribunal
Decizie Tribunal
|
Judecătoria
Tulcea
|
8189/327/2011
|
SENTINTA CIVILA Nr. 245/2013
Președinte: XXXXXXXXXXXXXXXX; Grefier: XXXXXXXXXXXXXX
Observații: Dispune ca autoritatea părintească pentru minor să se exercite de către ambii părinți. Minorul va locui la tată în prima jumătate a fiecărui an iar în cea dea doua jumătate la mamă
|
Hotărâre
|
Judecătoria
Cornetu
|
14206/1748/2012
|
Sentinta CIVILA Nr.2328/2015
Președinte: Filipescu Anca Lavinia; Grefier: Drăgan Dan
Observații: Mai mult, din fotografiile ataşate , rezultă fără niciun dubiu că minorul este puternic ataşat de tată şi fericit în prezenţa sa.
Legătura tatălui parat cu minorul este benefică şi are ca scop consolidarea raporturilor afective dintre copil şi părintele căruia nu i-a fost încredinţat copilul, iar realizarea acestei legături trebuie să ţină cont de durată de timp în care părintele are legături cu minorul, de interesul manifestat de părinte în acest sens, de vârsta şi sexul copilului.
|
Sentință Judecătorie
|
